ÁREA DO CLIENTE

Consulte o andamento do seu processo

NOTÍCIAS

Newsletter

Endereço

Avenida Princesa Isabel , 15 , Conj. 1710/1712
Centro
CEP: 29010-361
Vitória / ES
+55 (27) 32223106+55 (27) 30267037

Cotação Monetária

Moeda Compra Venda
DOLAR 5,69 5,69
EURO 6,41 6,41

Previsão do tempo

Hoje - Belo Horizonte,...

Máx
26ºC
Min
19ºC
Chuva

Quarta-feira - Belo Ho...

Máx
26ºC
Min
17ºC
Chuvas Isoladas

Quinta-feira - Belo Ho...

Máx
25ºC
Min
16ºC
Nublado

Hoje - Rio de Janeiro,...

Máx
25ºC
Min
22ºC
Chuvas Isoladas

Quarta-feira - Rio de ...

Máx
26ºC
Min
21ºC
Predomínio de

Quinta-feira - Rio de ...

Máx
24ºC
Min
20ºC
Parcialmente Nublado

Hoje - Guarapari, ES

Máx
27ºC
Min
21ºC
Pancadas de Chuva

Quarta-feira - Guarapa...

Máx
27ºC
Min
20ºC
Chuva

Quinta-feira - Guarapa...

Máx
27ºC
Min
21ºC
Chuvas Isoladas

Hoje - Vitória, ES

Máx
27ºC
Min
23ºC
Chuva

Quarta-feira - Vitóri...

Máx
27ºC
Min
22ºC
Chuva

Quinta-feira - Vitóri...

Máx
28ºC
Min
22ºC
Chuva

Cotação da Bolsa de Valores

Bovespa 0,92% . . . .
Dow Jone ... % . . . .

DECISÃO: Honorários de perito em ação de desapropriação deve ser adiantado pelo ente público expropriante

Em agravo de instrumento interposto contra a decisão que determina ao dono de propriedade alvo de desapropriação agrária o adiantamento dos honorários periciais, a 4ª Turma do Tribunal Regional Federal (TRF1) decidiu que, ainda que o proprietário (expropriado) tenha contestado o valor da oferta feita pelo Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra), não pode ter despesas com a desapropriação, menos ainda quando busca os subsídios necessários à aferição da justa indenização, de base constitucional. Na decisã agravada o magistrado de primeiro grau determinou que a responsabilidade pelo adiantamento dos honorários é do expropriado, uma vez que o pedido de perícia havia sido feito pelo proprietário por discordar da avaliação administrativa da fazenda, em R$ 9.247.780,20 (nove milhões, duzentos e quarenta e sete mil, setecentos e oitenta reais e vinte centavos). Segundo o Relator do processo, juiz federal convocado Saulo Casali Bahia, a própria existência da ação judicial de desapropriação direta pressupõe a discordância do expropriado com o valor apurado pela administração para seu bem. Essa ação, prosseguiu o magistrado, tem a característica de que a identificação do valor justo da indenização é pressuposto constitucional deste ato administrativo, conforme os arts. 5º, XXIV e 184 da Constituição Federal (CF) Não se aplica ao caso, explicou o juiz federal, em face dessa característica, o preceito do art. 95 do Código de Processo Civil (CPC), quando estabelece que o perito deve ser pago por quem requereu a perícia. Acrescentou que a Lei Complementar 76/1993 dispõe que “se o expropriado contestar a oferta do expropriante, o juiz determinará a realização de prova pericial” e que os valores devem ser adiantados pelo expropriante, no caso o Incra, que será ressarcido no caso de sair vencedor, especialmente porque a perícia, pelo que se observou da ata de audiência, foi determinada pelo juízo e não requerida pelo proprietário da fazenda. Processo 1006688-29.2019.4.01.0000  Data do julgamento: 05/10/2021 Data da publicação: 06/10/2021   RB   Assessoria de Comunicação Social Tribunal Regional Federal da 1ª Região  
28/10/2021 (00:00)
Visitas no site:  1591251
© 2021 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia